两汉都有屯田，西汉是在驱逐匈奴后，于其游牧地区开垦种植，在边境地带屯田驻*，东汉的屯田也多是分布在边疆地区，既可以补充戍边粮草，又可以稳定当地的统治。在两汉屯田的基础上魏、蜀、吴三国田地的地理分布，随着社会的变化而有新的特征。
三国时期各*权在各自控制的区域内，利用原有的水运、河道以及灌溉设施，兴置屯田，兴修水利曹魏依仗屯田的进行取得了不错的效果；吴、蜀两国也取得了相应的成果。
魏、蜀、吴三国屯田发展的差异
（一）、发展时间有先有后
曹魏是三国中最早开始推行屯田的国家。建安元年（年），曹操在迎汉献帝定都许昌后，采用枣祗、韩浩的建议，开始屯田。并且在许昌附近的屯田取得了很好的效果。
曹操之后的君主也都继续贯彻屯田的方略，积极扩大屯田的面积，开拓新的屯田地区。魏文帝曹丕建立魏*权后，依旧在许昌地区继续屯田。即使是司马懿，也仍然坚持继续开展屯田。
孙吴屯田的时间在曹魏之后，虽然关于孙吴最早屯田的确切时间还存在争议，但一般说来，孙吴推行大规模的屯田要从*武五年（年）开始。《三国志》卷四十七《吴主传》载：“是时陆逊以所在少谷，表令诸将增广农亩。权报曰：‘甚善。’”进而孙吴也展开屯田。
蜀汉屯田的时间在三国中最晚，是在诸葛亮北伐中原之后。蜀汉在8年的北伐战争中，汉中一直是重要的前线基地，公元-年，诸葛亮率*来到汉中，“屯于沔阳”（今勉县），“营沔北、阳平、石马”（即今勉县的汉江北，老城镇至旧州铺一带）。
勉县成为诸葛亮北伐的前线指挥部。他把10万*队屯集在汉中，并在汉中分兵屯田，命赵云在赤崖屯田，以储备*粮，为蜀国积累了一些屯田经验，解决了*需。
（二）、三个国家屯田的类型组织方式不完全相同。
魏、蜀、吴三国都进行了屯田，并且三国都有*屯的形式存在，曹魏和孙吴的屯田还分为*屯和民屯。但仔细对比就会发现诸多不同点。
*屯籍，顾名思义是由兵士及其家属屯田者构成的户籍，魏、蜀、吴三个*权国家都程度不同地实行过。“其基层组织单位，曹魏称为‘屯’或‘营’，隶属于中央的司农度支校尉管理。
在东吴，其基层*事屯田机构称‘屯’，诸屯之上，由所属各级将领统摄。”将领既是部队的长官、地方官吏、还是屯田的管理者，东吴和魏国的屯田系统最大的区别就在于此，东吴的屯田的领导身兼三职。
不过民屯方面，东吴和魏国就没什么太大区别了，都是归典农系统管理，设典农都尉、典农校尉来处理屯田的相关问题，郡县则管理屯田的农民的户口问题。
和曹魏、孙吴不一样的在于，蜀汉只有*屯，没有民屯；曹魏和蜀汉的*队统一属于国家，而孙吴*队尽管统一于国家，但带有浓厚的私家兵性质；从屯田的获利方来看，三国也存在很大差异，曹魏屯田的获利方是国家、*人、流民；孙吴是国家、*队、将领；蜀汉是*队。
（三）、三国屯田差异产生的原因
屯田在当时是一种重要的农业补充手段，可以在相对短的时间里面恢复农业和经济。所以，三个国家屯田都是为了支援前线的*事行动，为生存发展乃至统一服务，都是一种*国经济模式。
但三国屯田却表现出诸多的差异，这关键在于三国因所处区域不同、粮食生产与获取的方式有异、各自展开的屯田背景不完全相同。
爆发于东汉末年，灵帝中平元年（年）的*巾起义，以及起义被镇压之后地方豪强之间的一系列战争，对北方经济造成了极大破坏。”这使曹操在统一北方过程中，面临的最大问题就是*粮短缺，进而迫使曹魏必须尽快恢复农业经济。
孙吴立国于当时农业经济尚未充分开发的江东地区，虽然三吴地区已有了较为发达的农业经济，但传统的经济区域不能满足孙吴地理扩张和对抗曹魏的*事需要，孙吴在地理扩张的过程中还面临着生存与发展的问题。同时，东吴的将领为了自己日益扩大的部曲和家兵的生计也开始屯田。
增强经济实力需要以增加人口和土地为要务,而孙吴人口比较少，为了增加人口，一方面通过战争掠夺曹魏边境的人口，另一方面通过征讨山越获得人口。有鉴于此，孙吴的屯田更侧重于开发性质。
蜀汉章武元年（年），蜀汉*权建立。此时的蜀汉的土地几乎都在地主手里，空闲土地少，再加上该地区的流民人数少，屯田模式所需条件几乎满足不了，所以此时的蜀汉并没有大力发展屯田制。再加上其他的经济获利手段丰富，主要是郡县经济模式、蜀锦、盐等，也使它不选择屯田的方式。
蜀汉*权虽然追求*国经济，但前期没有在内地屯田的必要。当时，粮食也没有成为主要的问题。但是当刘备亡后，诸葛亮执*，展开了连续的北伐，蜀汉*粮就成为一个主要问题，到姜维北伐之时依然面临的是*粮短缺问题。
这种前线*队缺粮情形的出现，并不是因为蜀汉的粮食生产不足，而主要是因为粮食运输到前线的艰难。故诸葛亮、姜维等，不得不在前线地带展开屯田。
魏、蜀、吴三国屯田发展的意义
（一）、屯田对三个国家带来的积极意义
曹魏的屯田集中在关中平原、河东地区、太行山东、伊洛盆地、包括汝、颍、淮、泗之间、江淮之间等。在战乱前经济比较发达的区域，这些区域农业基础比较好，所以农业经济的恢复也比较快，效果也最显著。
孙吴屯田使本国经济发展比较快，国力也逐渐强大起来。孙吴*权之所以能持续到年，原因固然众多，但屯田功不可没。屯田促进了孙吴地区的经济开发。屯田机制有效地维持了孙吴的世袭领兵制，从而有效地维持了孙吴的**机制。
孙吴国力的强大与其屯田是密不可分的，孙吴的屯田为地区的扩张奠定了良好的基础，也有助于世袭领兵制的维持。中国古代经济重心的南移始于六朝孙吴，那么屯田是其一大方面，屯田开发了江南，使得江南地区的农业水平得到提升。
蜀汉*权因为地处富饶的成都平原，原本粮食就并不算缺乏，农业水平也不低，蜀汉屯田主要在诸葛亮北伐之后，屯田在一定程度上减轻了蜀汉*粮运输的负担。蜀*不必过度依赖从成都平原经过漫长的补给线，千辛万苦运输到前线，而可以直接通过靠近前线的屯田获得粮草补充，提高了后勤补给效率。
（二）、屯田出现的问题或者消极影响
就三国时期的全部社会经济而言，屯田所起的作用还在其次，自耕农经济的恢复和发展才是主要的。如果没有自耕农经济的复活和一定程度的发展，要从汉末分崩离析的*局中实现局部统一，并建立三国*权是不可能的。自耕农的经济仍然是三国经济赖以建立的重要基础。”流民的安置除了屯田之外，更主要是把流民安置于郡县，使之成为国家的编户齐民。
曹魏屯田的地方本是郡县之地，只是因为恢复破坏的经济作用而受到重视，随着经济的恢复和发展，屯田与当地郡县因产生较大的矛盾而日渐难以维持。正是基于这样的原因，所以最终废止了屯田。
对于东吴而言，屯田的效果显而易见，但是，孙吴的灭亡一定程度上与其减少边境的屯田有关。史书记载，羊祜就是通过计谋让吴国的战士减少屯田，致使大量的屯田土地荒废，粮食产量和粮食的囤积量减少，进而导致*队的粮草供应不充足，*队战斗力下降。可见屯田对东吴而言的重要性。
蜀汉进驻攻战之地大概在汉水与嘉陵江上游地带，远离汉中和成都平原，交通不方便。再加上秦岭的阻隔，粮草难以按时运送到*中。
道路的艰难加重了粮草运输的徭役，这些困难成为了蜀地百姓的负担。蜀汉长期兵戈不止，不断运粮和筹粮，加重了老百姓的赋役负担，这必然会影响到西南地区的农业开发和经济发展，使蜀汉国力越来越衰弱，最终灭亡。
结语
三国在争夺地区均进行了屯田，屯田伴随着三国之间的战争得以维持。屯田并非一种先进的经济生产模式，只是在特定历史条件下符合统治者的需要，在特定的时空可以发挥其特别的效应。三国之间屯田的差异正说明了这一点。