郑浩：民间保钓人士私自出海难保自身安全
郑浩：为什么说钓鱼岛自古以来就是中国的领土，同样也可以利用一些新的方式，大量的来通过论坛的论证，或者是两岸三地的学术讨论、法律的讨论，甚至于有没有可能三地联手，比方说大陆和台湾联手展开除了钓鱼岛维权之外，其他的一些水域或者是岛礁主权的维护，比方说南海问题。过去一段时间，民间有不少的专家也在讨论，两岸是不是有可能联手来保护南海的主权，岛礁的主权，水域等等，这些都是非常好的一些想法，关键是怎么样冲破过去旧有的那种模式，只是单打独斗，一条小船就开始出海了，既形不成一个气势，恐怕还会带来了很多的，比方说人身安全上的麻烦。还有一点是比较重要的，如果得不到*府的支持，我相信这种民间推动的方式，终究不会见到大的效果，必须要有*府的参与，但是从当前的形势来看，似乎要得到*府正面的支持是相当困难的，因为我们也知道，中日之间两国的*府其实也有默契。比方说日本方面，日本*府要本着日中关系的大局，尽量的要阻止来自日本方面社会的一些人士登岛，或者是其他一些行动，当然我们看到日本*府其实在这方面做的是非常差的。比方说有民间发起要买岛等等，实际上日本*府在这方面做的就不够，其实是纵容了石原慎太郎这样的一种极端行为。当然在过去我们也看到日本有一些极右的人士，他们试图也要登岛，日本方面似乎阻拦的也不够。但是不管怎么样，两国*府似乎有这样的一种默契，就是你不要纵容你的国民来登岛，我也尽量的劝说不让我的国民来登岛，这样维持钓鱼岛基本平稳的态势，增加外交上更多直接的碰撞，直接的摩擦，直接的麻烦。但是我们知道其实日本方面我们看到，*府在阻拦日本国民或者是日本极少数的右翼份子登岛，这方面做的是非常差的，而且也恰恰是因为每一次日本方面首先挑起一些挑衅性的行动，才激起了两岸三地保钓人士极大的愤慨和两岸三地民众的强烈反弹。所以在这方面我觉得更多的恐怕要让我们的*府理解民间保钓人士行动的目的，同时如果说*府没有办法做到的一些事情，不妨让民间来推动，如果说遇到一定问题的时候，可以通过外交的渠道加以解决，适当的时候其实应该，如果你不能够公开支持的话，至少也要在安全上面提供一定的最低的保障，来保障保钓人士的安全。